POR: EL Colectivo Imágenes de Segunda Mano (IDSM)

Enrique Uribe White (Tuluá, 1898 – Bogotá, 1983) fue un polifacético intelectual vallecaucano, que ejerció una amplia variedad de oficios. Uribe White fue, además de ingeniero, un apasionado astrónomo, poeta, traductor, ensayista, navegante, fotógrafo, dibujante, editor e historiador del arte. Se desempeñó como ingeniero en jefe de la carretera Popayán-Pasto durante el gobierno de Olaya Herrera, como director de la Biblioteca Nacional de Colombia bajo los mandatos de Eduardo Santos y López Pumarejo, y como creador y único editor de PAN (1935-1940), la afamada revista cultural. Durante el gobierno de Rojas Pinilla condujo y dirigió, además, el pionero programa televisivo Este mundo maravilloso, uno de los primeros espacios educativos y culturales de la televisión pública colombiana. Aunque olvidado en las últimas décadas, Uribe White fue una de las figuras públicas más inusuales del país a mediados del siglo XX.
Su generación se refirió a él como “un hombre del Renacimiento (según el más común —pero justo— de los lugares comunes)”1, y entre las extensas listas de oficios y saberes incluidas en sus homenajes y obituarios, una mención hace referencia a una afición suya poco conocida. La revista Magazín al día señaló que Enrique Uribe White “hizo cortos y documentales, cuando todavía las cámaras eran un objeto completamente exótico en el país”2. Tras su fallecimiento, entre cartas, pipas, libros y álbumes de fotografías, su sobrino Mauricio Puerta encontró una caja con más de cuarenta carretes de cintas de 16 mm. Guardados durante cuatro décadas, hoy vuelven a ver la luz.
La reciente recuperación de su archivo fílmico revela un robusto acervo compuesto por cerca de medio centenar de películas, prueba irrefutable de una relación intensa con la imagen en movimiento y de una incursión en el cine más allá del capricho pasajero o del pasatiempo de fin de semana.
Un extenso proceso de preservación e investigación, adelantado por el colectivo Imágenes de Segunda Mano, ha permitido constatar que durante casi veinte años Uribe White filmó Colombia con dedicación. A mediados de siglo, y equipado con una cámara Bolex de 16 mm, el tulueño registró a las élites políticas y a los ciudadanos de a pie, a la burguesía y al campesinado. En sus películas asistimos a un almuerzo en un club campestre de Bogotá, a una jornada de descarga de bultos de café en Puerto Salgar, al suntuoso matrimonio de un reputado ministro o a una tarde de cosecha de trigo con agricultores boyacenses. En el lote inédito de películas que nos dejó se han ido revelando, en brillantes colores de Kodachrome, distintas caras de una nación. Amplio, diverso, ambicioso, el archivo redescubierto de Uribe White es un cuerpo de películas que cubre el centro y la periferia, los Andes y el Caribe, el Valle del Cauca y el remoto Pacífico, lo familiar y lo desconocido. Son películas sobre personalidades de la cultura, sobre viajes y excursiones, sobre hobbies y trabajos, sobre eventos privados y sucesos públicos.

Antecedentes: Los años de la revista PAN

Uribe White nació en 1898, a finales del siglo XIX, en una hacienda de Tuluá. Pertenecía a una rama de la familia Uribe que, huyendo de la persecución política de los conservadores, había migrado décadas atrás desde Antioquia hacia el Valle del Cauca con el propósito de fundar pueblos y abrir fincas; gente de tierras y de política. Su padre fue el reconocido médico don Tomás Uribe Uribe, y sus tíos don Heraclio y Rafael Uribe Uribe, todos próceres del liberalismo.
Su madre, Luisa White Uribe, era hija de Robert Blake White, ingeniero inglés perteneciente a una estirpe de armadores de barcos, que llegó a Colombia con dos de sus hermanos en la segunda mitad del XIX y prosperó trazando carreteras y explotando minas en Antioquia y en el Gran Cauca.
Tras su formación como ingeniero en la Escuela de Minas de Medellín y su especialización en el Massachusetts Institute of Technology (MIT), en Boston, Uribe White regresó a Colombia, donde comenzó a dirigir obras de carretera en la Costa Atlántica, ocupación que desempeñó durante varios años. Con el tiempo, se forjó una buena reputación como ingeniero de caminos, lo que le valió el nombramiento como jefe de las obras de terminación de la monumental carretera Popayán-Pasto a comienzos de la década de los treinta.
La construcción de la carretera hizo que Uribe White viviera por temporadas en Popayán. El encuentro con esta ciudad fue decisivo, pues le permitió entrar en contacto con sus círculos intelectuales y entablar amistades profundas y duraderas con poetas conservadores y liberales, como Guillermo Valencia y Carlos López Narváez. En ese contexto estimulante, decidió emprender el proyecto de editar una revista cultural, a la que llamó PAN en honor al dios griego de la fertilidad, de los pastores y los rebaños. Fundada en 1935, la publicación constituye una de las contribuciones más importantes de Uribe White a la cultura nacional, al tiempo que marcó un claro viraje hacia las letras y las artes en su trayectoria profesional. Durante cinco años publicó la revista contra viento y marea, financiándola de su propio bolsillo.
Esta fue una etapa de exploración visual a través de la fotografía y el diseño editorial y publicitario. Allí, con rigor y consagración, desarrolló un lenguaje propio que más adelante trasladaría a su producción fílmica. Esta dedicación rindió sus frutos. Desde sus primeras ediciones, la revista tuvo una “espléndida acogida”5 por parte del público y de la crítica.
PAN fue un espacio crucial en el que convivieron los artistas consagrados y las nuevas promesas de la vanguardia. En sus páginas se reprodujeron las ilustraciones de Rinaldo Scandroglio, las cerámicas de Carolina Cárdenas, las caricaturas de Rendón y las pinturas de Ricardo Gómez Campuzano, Ignacio Gómez Jaramillo, Carlos Correa y Pierre Daguet, entre muchos otros. La edición de la revista le permitió a Uribe White conocer, escoger y reproducir diversas facetas de la producción artística nacional, así como incursionar en nuevas prácticas artísticas y perfeccionar aquellas en las que ya se venía desempeñando.
Esta dimensión de creador se refleja en las páginas de PAN, llenas de dibujos, caricaturas, grabados, fotografías y diagramas de su autoría. Los artículos y poemas venían acompañados de un cuidadoso material gráfico diseñado en gran parte por él mismo. Uribe White también hacía el diseño general de la revista y producía prácticamente toda la publicidad que aparecía en PAN. En las pautas promocionales del whisky Johnnie Walker, la publicidad de cigarrillos Ducales y los anuncios de la ferretería Delta, por ejemplo, se percibe el carácter lúdico y experimental con que Uribe White abordaba estos encargos. Algunos de los montajes fotográficos de estas publicidades, vistos a la luz del acervo fílmico recientemente descubierto, se convierten en claros precursores estilísticos de la gráfica de su cine.


La revista fue un escenario de entrenamiento artístico y técnico, una suerte de gimnasio personal donde su editor encontró la ocasión para aprender y dar rienda suelta a su creatividad visual. Así mismo, fue un espacio donde el cine empezó a figurar claramente como una preocupación contemporánea, como un tema meritorio de estudio e incluso como un oficio al alcance del público. En las páginas de PAN abundan los anuncios de cámaras de cine, proyectores y laboratorios de revelado.
A partir del número 12, Uribe White introdujo una nueva sección en su revista. Ignacio Isaza Martínez, otro ingeniero maravillado con el cine, comenzó a colaborar con artículos y reseñas cinematográficas. Este espacio de crítica y análisis refleja el creciente interés del editor por el cine y representa un importante reconocimiento a la capacidad artística del medio, más allá de su valor como espectáculo y entretenimiento para las masas.
Con un artículo titulado “El cinema, un arte”, Isaza Martínez inició su participación en la revista. Allí señaló: “conviene tratar de propagar determinados principios, determinadas reglas de arte, a fin de hacer ver claramente que el cine merece ser tomado en serio, y no a manera de un simple pasatiempo”6. Defendió, además, el valor expresivo del cine y el “inagotable poder de atracción que ejerce en la mente una sucesión de imágenes visuales proyectada sobre una pantalla”7. Para el autor, que reconoció que en solo treinta años el cine había logrado posicionarse como “el más interesante espectáculo”, sus posibilidades narrativas y estéticas eran infinitas.
Otras reflexiones sobre el cine publicadas en la revista corresponden a una de sus amistades más cercanas, el médico César Uribe Piedrahita, con quien compartió múltiples intereses, entre ellos su amor y fascinación por la imagen en movimiento. Es probable que el primer acercamiento de Uribe White a la realización cinematográfica se diera de la mano de Uribe Piedrahita, luego de una excursión al cráter del volcán Puracé en 1932.8 Se sabe por su autobiografía inédita, que durante este viaje filmaron algunos planos con la Kinamo Universal del médico.9 Lamentablemente, el laboratorio de Uribe Piedrahita fue incendiado durante El Bogotazo y, de las tantas películas que filmó en sus viajes por Colombia durante los años treinta, solamente se conserva Expedición al Caquetá (1931), una pieza clave en la historia del cine documental nacional.
Los años de la revista coinciden con el momento de mayor producción fotográfica de Uribe White, quien convirtió las páginas de PAN en una plataforma tanto para sus propias fotografías como para las imágenes de los fotógrafos nacionales que admiraba. Entre ellos se encontraba Luis B. Ramos, amigo cercano con quien compartía inquietudes estéticas y al que publicaba con frecuencia. Sobre este joven fotógrafo moderno, Uribe White escribió: “Éste nuestro Ramos que vino por primera vez entre nosotros a mirar las cosas, los paisajes, las gentes, de una manera distinta y moderna; a enfocar la vida colombiana desde un ángulo nuevo, desde el vértice de su personalidad de artista, echando al rincón del basurero a todos los otros fotógrafos verticales, convencionales, hartos, que quieren meter en un negativo todo lo que alcance la lente”.10
Al igual que Ramos, Uribe White se interesó por retratar Colombia, su gente y sus costumbres, un reto que asumió en su práctica fotográfica y que luego tendría continuidad en su obra cinematográfica. En la extensa colección de fotografías que capturó durante los años treinta se encuentran imágenes que anticipan las películas que filmó en los años cuarenta.
La producción cinematográfica
Lo que en su momento fue pasado por alto, ignorado u omitido adrede por biógrafos y amigos, por la prensa y en los obituarios, es ahora una certeza. Enrique Uribe White, sin lugar a dudas, fue un entregado cineasta que no filmó de manera contingente o involuntaria. Por el contrario, sus películas son el resultado de una decidida y juiciosa voluntad creativa; estamos ante la obra de un autor.
Esta determinación es evidente al tener en cuenta, por ejemplo, las cuidadosas etiquetas que dejó en los materiales recientemente encontrados. Dentro de esas cajas, latas y carretes, había películas que, en su mayoría, ya habían sido editadas y no eran simplemente originales de cámara. Estas fueron halladas junto a pequeños guiones y reportes de montaje escritos a mano por Uribe White, que contenían listas secuenciales de los planos con breves descripciones y, en algunas ocasiones, una valoración individual de la calidad de cada toma. Los planos están calificados como “Muy buenos”, “Regulares” o, a veces, “Malos”. Esta dedicación a la actividad cinematográfica nos habla de una actitud especial, de un rigor frente al oficio artesanal de hacer películas.




Ahora bien, esta disciplina no solo cifra un deleite técnico y metodológico. La atención y el detenimiento con que Uribe White concibió, filmó, editó y archivó sus películas también hablan de una ambición autoral y de una pronunciada preocupación estética, evidente asimismo en la forma y en el contenido de todas sus piezas documentales. Sus trabajos poseen un marcado estilo personal que atraviesa toda la obra. Sus películas no son registros espontáneos y atropellados, como lo son en su mayoría los del cine doméstico. Tampoco son plenamente informativas, como lo fueron las de la reportería cinematográfica, ni tienen la sobriedad estilística o el patriotismo folclórico de los estrenos nacionales del momento.
Dentro del panorama cinematográfico colombiano de los años cuarenta, el acervo fílmico de Uribe White resalta por su genuino amor a la imagen. Ya sea en sus películas sobre excursiones (sus viajes a Tumaco, a la laguna de Tota y a Cartagena), en los retratos dedicados a sus célebres amigos (Eduardo Santos, El Jetón Ferro, Guillermo Valencia), en sus ensayos visuales sobre temas nacionales (la siembra de trigo en Boyacá, el sistema de transporte en Bogotá) o incluso en sus piezas más íntimas de paseos y celebraciones familiares, la mirada característica de su autor aparece siempre cargada de un sentido artístico, de una sensibilidad inquieta, emotiva y, sobre todo, incluso hoy, experimental.
Uribe White filma con primor. Sienta su cámara siempre en trípode y se detiene a encuadrar con sentido geométrico. Le cautivan los planos generales, los horizontes, pero también los detalles, lo pequeño. Sus composiciones son meticulosas y expresivas. Filma con esmero y cálculo, pero también da paso a la experimentación. Le entretiene el juego con el artefacto y se anima a ensayar, cada tanto, con las transparencias, los movimientos de cámara, la apertura del diafragma. Luego, en el montaje, diseña e incluye cartelas e intertítulos, hace animaciones, stop-motion. Es lúdico y, en ocasiones, humorístico. Las películas del acervo son registros dotados de un gran sentido de belleza, impulsados claramente por la curiosidad y la innovación.
La revisión de su autobiografía inédita, de sus cartas y de sus diarios nos ha permitido establecer con certeza que Uribe White fue amigo e incluso colaborador de una generación de pioneros del documental en Colombia. No obstante, su incursión en el cine se distancia de los esfuerzos llevados a cabo por sus contemporáneos. A principios de la década de 1940, a excepción de la obra de César Uribe Piedrahita, los registros documentales amateurs de los que se tiene constancia en el país son principalmente aquellos filmados por los precursores de la antropología: las películas de la norteamericana Kathleen Romoli sobre las actividades mineras en el Chocó y los registros de Gregorio Hernández de Alba y Juan Friede sobre las excavaciones arqueológicas en San Agustín y Tierradentro.
Las películas de Uribe White son piezas que no responden a una agenda académica, que no fueron realizadas con un propósito práctico de registro, que no fueron comisionadas ni ejecutadas por encargo. Por el contrario, las cintas del acervo tienen el inusual privilegio de haber sido producidas únicamente por el deseo de hacerlas, y en ese sentido gozan de una libertad y una autonomía especiales. De este modo, el país que vemos a través de su lente sorprende porque fue filmado bajo un criterio atípico, que no es propiamente etnográfico, ni científico, ni político. Sus películas parecen inspiradas principalmente por un espíritu afectivo.
A lo largo de los casi siete mil pies de metraje que han sido rescatados, vemos impresa sobre el acetato una mirada que privilegia lo poético. Uribe White es bucólico, pastoril, cuando filma las jornadas de siembra de trigo en el altiplano cundiboyacense; nostálgico y romántico cuando registra las lagunas de Fúquene y Tota; onírico y voluptuoso cuando retrata los caseríos y las playas de Tumaco. Una y otra vez, su cine demuestra un temperamento lírico, que implica no solo un refinamiento estilístico, sino también una actitud frente a lo que va a ser filmado. En el cine de Enrique Uribe White no hay una mera constatación de la realidad; por el contrario, en sus películas asistimos a un disfrute con lo real, un disfrute que implica acomodar, recrear, intervenir.
Por ejemplo, en el conjunto de sus películas existe un engolosinamiento, un marcado deleite con el paisaje, y un deseo de retratarlo desde un criterio subjetivo, pictorialista, según el cual lo natural es siempre sentimental. Uribe White está fuertemente emparentado en este sentido con la mirada de Erwin Kraus, el reconocido andinista y fotógrafo, con quien se inició paralelamente en su afición por la imagen en movimiento. En los trabajos de ambos, el paisaje colombiano es rigurosamente reencuadrado por la cámara, de modo que revela un carácter intimista, en ocasiones delicado y a ratos grandilocuente.
Pero esta actitud de intervención de lo real se ve también reflejada en su relación con los sujetos que registra. Cuando filma a los campesinos de Aquitania y a las poblaciones afrodescendientes de Tumaco, se establece con ellos un nexo que no se da desde la distancia. A Uribe White no le interesa filmar a estas otredades con objetividad etnográfica. En múltiples ocasiones podemos ver cómo en sus películas se construye una complicidad con sus personajes, que son a la vez colaboradores y modelos. Uribe White les pide, sin ningún pudor y desde la autoridad que ostenta, que posen de determinada manera, que recreen para la cámara gestos y acciones específicos. No hay extrañeza frente al otro porque detrás de la cámara no hay un intelectual citadino, precavido, sino un ingeniero de caminos, hijo de terratenientes, criado en el contexto de una hacienda y acostumbrado a trabajar con campesinos desde una posición de poder. El visionado de los recortes de sus películas ha sido especialmente revelador en este sentido, porque es allí, en los descartes, donde claramente se aprecia este método de trabajo en el que el autor interviene activamente ubicando los cuerpos en el espacio, ordenándolos, estableciendo situaciones. Es un cine en el que se aventura una puesta en escena, una coreografía al servicio del poder y del criterio artístico de su autor.
El cine de Enrique Uribe White reaparece hoy y, con su llegada inesperada, añade un nuevo capítulo a la historia del cine colombiano. Sus imágenes, tan antiguas como modernas, tan prolijas como imperfectas, pueden leerse como proposiciones sobre una cierta identidad nacional; son semblanzas de un país construidas por una mirada autónoma que, sin el amparo de una empresa productora ni el subsidio del Estado, tuvo, sin embargo, la resolución de registrar Colombia con amplitud y dedicación.
Ahora bien, estas imágenes son el resultado de una mirada que, como toda mirada, fue también hija de su tiempo. Uribe White se acercó a un país diverso y fragmentado desde las contradicciones propias de su época y de la élite intelectual liberal a la que pertenecía. Filmó a los trabajadores, a los campesinos, a los afrodescendientes, pero formulando en torno a ellos una versión en ocasiones idealizada de sus faenas, de sus costumbres, de sus territorios. Inevitablemente, asume la figura del intruso que desde una posición de privilegio irrumpe, armado con su cámara, y dispone lo real para acomodarlo, en primera medida, a un criterio propio. No obstante, es un foráneo que demuestra estar también genuinamente seducido, cautivado, afectado por aquello que descubre y captura con la cámara.
El cine de Uribe White no es uno en el que se formule la denuncia, o se incite a la actividad política y a la insurrección, pero sí permite descubrir —como muy bien dijo el crítico Pedro Adrián Zuluaga— a un pueblo “enaltecido en su sumisión”.17 Enaltecido, porque, como se ha mencionado, en las películas del acervo aparece un autor que asume la tarea de representar a Colombia buscando la belleza. Una forma de representación en la que ese otro país se erige con dignidad, aunque sin la pretensión de subvertir su condición subordinada.
Esto resulta particularmente palpable en Trigos (1941), uno de los trabajos más ambiciosos de Enrique Uribe White en toda su trayectoria cinematográfica. La película destaca por ser una de las obras en las que el estilo visual y la sensibilidad creativa del cineasta toman forma de manera más elocuente al servicio de una representación del campesinado colombiano.
Uribe White nos entrega una versión romántica del altiplano. En Trigos nos enfrentamos a las labores del campo desde una poética bucólica, reforzada por los intertítulos que su autor incluye en la película para ir narrando las imágenes y dotarlas de significado simbólico. Estas cartelas, que citan versículos de la Biblia transcritos en letra gótica, confirman la voluntad del director de establecer un tono muy específico en sus imágenes. Los salmos y la palabra de los profetas orientan el temperamento de la película y la convierten en una épica pastoril.
Además, Trigos adquiere un valor adicional como una especie de carta confesional del autor respecto a sus influencias artísticas. Detrás de las composiciones cuidadas y expresivas se adivina una mirada instruida, un ojo informado. En su infancia, Enrique Uribe White recibió de su madre una estricta formación en historia del arte, que más adelante supo traducir con sensibilidad en su fotografía y sus películas.

En casi todos los planos de Trigos pueden rastrearse referencias a los grandes exponentes del realismo pictórico europeo de finales del siglo XIX, guiños a aquellos artistas que dirigieron su mirada hacia el campo y las escenas sencillas de la vida bucólica. Basta revisar las páginas de PAN para corroborar este vínculo. En ellas se publicaron numerosas fotografías suyas de campos de trigo y de segadores —tomadas pocos años antes de esta película—, muchas de las cuales aparecen acompañadas de notas al pie en las que él mismo alude explícitamente a pintores franceses. Está claro que cuando filma a los labriegos cundiboyacenses descansando junto a las parvas o cuando retrata a las segadoras con las gavillas al hombro y la hoz en el cinto, evoca a artistas como Jules Breton, Jean-François Millet o Gustave Courbet.
La película también parece encontrar en otro realismo —el del cine soviético— un influjo igualmente significativo para la construcción de su lenguaje visual y su temperamento. La dignidad, e incluso el heroísmo, con que Uribe White retrata a los trabajadores, así como el entusiasmo que se percibe en la película frente a la llegada de la tecnología moderna —las máquinas para la recolección y la trilla—, evocan de inmediato los filmes de Eisenstein y Dovzhenko. Una revisión de largometrajes como Lo viejo y lo nuevo (1929) y Tierra (1930) pone en evidencia similitudes elocuentes. A la manera de los maestros soviéticos, Uribe White emplea también la edición como herramienta de expresión artística, explorando los ritmos visuales del trabajo y del reposo, los contrastes dialécticos de lo antiguo y lo moderno. Su gramática cinematográfica se detiene con placer y esmero en los detalles, pero filma con igual interés las magnitudes de las vistas generales del paisaje, de los prados y los cielos. Combina la estabilidad de los planos fijos y simétricos con tomas contrapicadas y en movimiento.
Uribe White, sin considerarse director de cine ni promocionarse como tal, parece haber operado desde la tranquilidad de saberse un experimentador, un curioso. Esta liviandad lo puso, podríamos decirlo, a la vanguardia de sus contemporáneos, porque la posibilidad de generar imágenes bellas se extiende también a la de aventurarse a la experimentación. Gracias a su inusual formación como ingeniero, dibujante y publicista, Uribe White logró incorporar a sus registros un lenguaje atípico para su época. Su cine, autofinanciado y proyectado casi exclusivamente en salas de amigos y en tertulias de la capital, gozó de los beneficios de su autonomía. La singularidad de estas películas se debe a una forma de producción al margen de los intereses económicos de las productoras de cine nacional, que luchaban por sobrevivir haciendo dramas argumentales “bambuqueros”, y también al margen de un cine documental que para ese entonces solo funcionaba dentro de las limitaciones del formato noticioso.19
En este intento por caracterizar las películas que componen el acervo, que bien podrían identificarse como imágenes de cine doméstico, nos vemos obligados a buscar una denominación más precisa para describirlas. Resulta más generoso, y más apropiado, el término cine aficionado. Aunque este remite igualmente a la idea de aquello que no es profesional, su verdadero significado habla de la pasión y del gusto. Más allá de designar un tipo de películas, es una expresión muy efectiva para referirse a la actitud de quien filma. Un aficionado no es entonces alguien falto de pericia, sino un verdadero entusiasta, en este caso tanto de la tecnología cinematográfica como del oficio mismo de hacer cine.
Aunque él no utilizó precisamente el término aficionado, sí se definió a sí mismo como un “peliculero”.20 La tarea inverosímil y aparatosa de hacer películas en la Colombia de mediados del siglo XX es una labor cuya ejecución solo se puede imaginar a cargo de un verdadero aficionado.
Es importante señalar que Uribe White también fue gestor y promotor del cine. Recientemente se ha descubierto que su afición no solo se limitó a hacer películas. Durante su tiempo como director de la Biblioteca Nacional de Colombia presidió los primeros concursos cinematográficos que se celebraron en el país y organizó múltiples y muy concurridas proyecciones semanales de cine nacional en el auditorio de la biblioteca.23 La prensa del momento, al referirse a estas nuevas iniciativas, menciona el nacimiento, alrededor de la figura de Uribe White, de una Liga Colombiana de Cineaficionados.24
En 1941, Uribe White inauguró un concurso de cine con el apoyo del Ministerio de Educación, encabezado por Juan Lozano y Lozano. Así lo registró la prensa de la época: “¡Este Uribe White!… siempre anda inventando algo y no puede tener quietas la imaginación ni las manos. Hoy, por ejemplo, ha resuelto abrir un concurso de cinematografía entre aficionados, con grandes premios semestrales para los mejores trabajos y canjes con los países vecinos”.25 El propósito era crear un fondo de películas colombianas en la Biblioteca Nacional. Estas películas serían proyectadas en la biblioteca los jueves, en lo que se convertiría en un espacio de difusión constante de cine nacional. Los participantes debían enviar películas a color en 16 mm, sin restricción de motivo o argumento, con la única exigencia de que fueran tomadas en Colombia.26
El acervo de Enrique Uribe White se filmó en un país que, en medio de la Segunda Guerra Mundial, vivía paradójicamente una atmósfera estimulante de cierta prosperidad, sostenida por la exportación cafetera y por el impulso reformista de la República Liberal. Era el tiempo de un progresismo político que buscaba un “alma nacional” y de una cultura atravesada por la pregunta de si lo nacional era lo mismo que lo popular.31 Irrumpían también las nuevas tecnologías —las cámaras portátiles, el cine a color—, así como la presencia de inmigrantes y miradas foráneas que traían consigo otras experiencias y tradiciones. Las películas de Uribe White respiran el ritmo de esa efervescencia e intentan responder, a su modo, a los interrogantes de su década. Recuperar hoy su archivo es descubrir en esas imágenes no solo la pasión de un aficionado, sino también el pulso de un país que empezaba a reconocerse.

Archivo fílmico Enrique Uribe White
En 2024, Imágenes de Segunda Mano fue responsable del hallazgo del archivo fílmico inédito del intelectual Enrique Uribe White (1898–1983), un importante acervo de películas filmadas en 16 mm entre 1941 y 1959. Desde entonces, el colectivo adelanta los procesos de preservación y difusión de estas imágenes, una labor financiada por el Fondo de Desarrollo Cinematográfico de Proimágenes y el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes, y respaldada por la Cinemateca de Bogotá y la Fundación Patrimonio Fílmico Colombiano. Este trabajo se inscribe en una línea de investigación del colectivo dedicada a la recuperación y activación de archivos inéditos, que actualmente incluye también los acervos fílmicos del fotógrafo Hernán Díaz y del arqueólogo Mauricio Puerta.
Imágenes de segunda Mano (IDSM)
Imágenes de Segunda Mano (IDSM) es un colectivo interdisciplinario de investigación y creación conformado por artistas, historiadores, sociólogos y cineastas, cuyo trabajo se articula en torno a la investigación, preservación, apropiación y resignificación de archivos fílmicos colombianos. A través de procesos de preservación, proyectos de creación y ejercicios curatoriales, el colectivo explora el archivo como espacio de memoria histórica y como materia susceptible a nuevas lecturas y narrativas. Su trabajo comprende el rescate, catalogación y activación de materiales en riesgo de desaparición, con especial interés en aquellos que permiten ampliar la comprensión de la historia cultural y audiovisual de Colombia.
Bibliografía
Anónimo. “Hace 25 años: 14 de septiembre 1941”. El Tiempo, 14 de septiembre de 1966.
———. “La edición de Navidad de la revista PAN”. El Tiempo, 25 de noviembre de 1935.
———. “Magnífica acogida ha tenido en Santa Marta la gran revista PAN”. El Tiempo, 16 de noviembre de 1935.
———. “Noticiero cultural”. El Tiempo, 5 de diciembre de 1941.
Calderón, Camilo. “Uribe White”. Magazín al día, 24 de mayo de 1983.
Concha Henao, Álvaro. “El alma nacional, diva del cine”. En Historia social del cine en Colombia. APEmanStudio, 2021.
Isaza Martínez, Ignacio. “El cinema, un arte”. PAN, n.º 12 (1937).
Lozano y Lozano, Juan. “Concurso de películas en la Biblioteca Nacional”. El Tiempo, 1.º de diciembre de 1941.
Otero Ruiz, Efraim. Santa Eulalia. Memorias de una casa abierta (Biografía de Enrique Uribe White), 1.ª ed. Fondo Cultural Cafetero, 1993.
Uribe White, Enrique. Amigos desaparecidos. Ediciones Santa Eulalia, 1971.
———. “Asalto a la isla de Jorge Rojas. El Tiempo, 1942”. En Redada, editado por Enrique Uribe White. Instituto Colombiano de Cultura, 1977.
———. “Construyo parte de la carretera Popayán – Pasto. En Las aventuras de Torcuato. Manuscrito inédito, 1975.
———. “Fúquene”. PAN, n.º 8 (1936).
———. PAN, n.º 21 (1938).
Ximénez. “La biblioteca de cultura popular tiene un gran interés”. El Tiempo, 17 de marzo de 1942.
Zuluaga, Pedro Adrián. “De multitud inmóvil a hojarasca alborotada”. Gaceta, 14 de septiembre de 2025. https://gaceta.co/contenidos/trabajo-cine-colombiano/.
Catálogo en línea
Fondo Enrique Uribe White
https://fondoenriqueuribewhite.omeka.net/
Lista de imágenes
En orden de aparición:
Imagen 1. Enrique Uribe White, Circa. 1940. Autorretrato. Colección privada Mauricio Puerta.
Imagen 2. Imágenes de Segunda Mano, 2025. Fragmento del conjunto de latas y cajas donde fueron encontrados los materiales fílmicos de Enrique Uribe White. Colección privada IDSM.
Imagen 3. Enrique Uribe White, 1937. Portada de la revista PAN, No. 15.
Imagen 4. Enrique Uribe White, 1939. Publicidad de cigarrillos Ducales diseñada por Uribe White. Tomado de la revista PAN, No. 27, pg. 5.
Imagen 5. Enrique Uribe White, 1939. Publicidad para la marca Delta. Tomado de la revista PAN, No, 27, pg. 27.
Cápsula 1
Piedra y cielo (1941), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-045.
Recortes Piedra y cielo (1941), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-056.
Títulos Recortes (1940), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-055.
Cortos II (Jordán) (1940-1945), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-011.
Recortes Curso Muña – Cartagena III (1946), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-062.
Imagen 6. Enrique Uribe White, 1942. Cámara Bolex sentada en trípode sobre el lago de Tota. Colección privada Mauricio Puerta.
Imágenes 7, 8 y 9. Enrique Uribe White, 1942. Lista de planos correspondiente a la película Tota I. Colección privada Mauricio Puerta.
Cápsula 2
Playa Rica – Margarita (1945), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-035.
Cartagena (1957), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-004.
Cortos I (César Uribe Piedrahíta) (1940.1945), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-020.
Curso Muña – Cartagena (1946), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-018.
Buses de Bogotá (1954), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-009.
Tota II (1941-1946), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-017.
Gai Repos (1954), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-028.
Trigos (1941), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-013.
Tumaco (1957), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-010.
Cápsula 3
Títulos Recortes (1940), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-055.
Recortes Piedra y cielo (1941), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-056.
Trigos (1941), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-013.
Cortos I (Fúquene) (1940.1945), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-020.
Tumaco (1957), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-010.
Tota I (1941-1946), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-016.
Cápsula 4
Tota I (1941-1946), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-016.
Trigos (1941), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-013.
Tota II (1941-1946), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-017.
Tumaco (1957), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-010.
Cápsula 5
Buses de Bogotá (1954), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-009.
Cortos I (Catalogación Mr. Brickell) (1940-1945), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-020.
Cortos I (La Dorada – Puerto Salgar) (1940-1945), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-020.
Recortes Trigos (1941), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-057.
Cortos I (Fúquene) (1940-1945), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-020.
Cápsula 6
Cortos I (Fúquene) (1940-1945), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-020.
Trigos (1941), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-013.
Campo petrolero (1945), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-060.
Tumaco (1957), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-010.
Imagen 10. Enrique Uribe White, 1937. “Jean François Millet”. Fotografía tomada de la revista PAN. No.12, pg. 82.
Cápsula 7
Trigos (1941), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-013.
Jean-Fracois Millet, Descanso al mediodía,1866. Pastel y lápiz. Museo de Bellas Artes, Boston, USA.
Cápsula 8
Trigos (1941), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-013.
Jules Breton, La Segadora,1877. Óleo sobre Lienzo. Museo de Bellas Artes, Arras, Francia.
Cápsula 9
Trigos (1941), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-013.
Lo viejo y lo nuevo, dirigida por Serguéi Eisenstein,1929, en WikiCommons, https://es.wikipedia.org/wiki/La_l%C3%ADnea_general
Cápsula 10
Trigos (1941), Enrique Uribe White, Código: EUW-F-013.
Tierra, dirigida por Aleksandr Dovzhenko,1930 en Youtube, https://www.youtube.com/watch?v=zu-lj_t-ANA
Imagen 11. Anónimo, 1946. Retrato de Enrique Uribe White. Archivo privado Mauricio Puerta.
Créditos
Cómo citar: Ferro Reyes, J., Ferro Serrano, G., y Hollmann, A. (2026). Afición y nación: el cine inédito de Enrique Uribe White . H-ART. Revista de historia, teoría y crítica de arte, 24. https://hart.uniandes.edu.co/2026/11/05/aficionynacion/↗
Texto, cápsulas de video y trabajo de archivo Colectivo Imágenes de Segunda Mano (IDSM) Juan Ferro Reyes, Gabriel Ferro Serrano y Antonia Hollmann.
Procedencia de las imágenes y archivo Enrique Uribe White
Editora invitada del dossier ‘Arte y cine’ Alessandra Merlo
Agradeciemientos a Mauricio Puerta
- Efraim Otero Ruiz, Santa Eulalia. Memorias de una casa abierta (Biografía de Enrique Uribe White), 1ª ed. (Fondo Cultural Cafetero, 1993), 4. ↩︎
- Camilo Calderón, “Uribe White”, Magazín al día, 24 de mayo de 1983, 1-5. ↩︎
- Efraim Otero Ruiz, Santa Eulalia. Memorias de una casa abierta (Biografía de Enrique Uribe White), 1ª ed. (Fondo Cultural Cafetero, 1993), 4. ↩︎
- Camilo Calderón, “Uribe White”, Magazín al día, 24 de mayo de 1983, 1-5. ↩︎
- Anónimo, “La edición de Navidad de la revista PAN”, El Tiempo, 25 de noviembre de 1935, 3. ↩︎
- Ignacio Isaza Martínez, “El cinema, un arte”, PAN, n.º 12 (1937): 52.
↩︎ - Isaza Martínez, “El cinema, un arte”, 53. ↩︎
- Enrique Uribe White, Amigos desaparecidos (Ediciones Santa Eulalia, 1971), 52.
↩︎ - Enrique Uribe White, “Construyo parte de la carretera Popayán -Pasto.” En Las aventuras de Torcuato (Manuscrito inédito, 1975), 11.
↩︎ - Enrique Uribe White, PAN, n.º 21 (1938): 119.
↩︎ - Anónimo, “La edición de Navidad de la revista PAN”, El Tiempo, 25 de noviembre de 1935, 3. ↩︎
- Ignacio Isaza Martínez, “El cinema, un arte”, PAN, n.º 12 (1937): 52.
↩︎ - Isaza Martínez, “El cinema, un arte”, 53. ↩︎
- Enrique Uribe White, Amigos desaparecidos (Ediciones Santa Eulalia, 1971), 52.
↩︎ - Enrique Uribe White, “Construyo parte de la carretera Popayán -Pasto.” En Las aventuras de Torcuato (Manuscrito inédito, 1975), 11.
↩︎ - Enrique Uribe White, PAN, n.º 21 (1938): 119.
↩︎ - Pedro Adrián Zuluaga, “De multitud inmóvil a hojarasca alborotada”, Gaceta, 14 de septiembre de 2025, https://gaceta.co/contenidos/trabajo-cine-colombiano/.
↩︎ - Pedro Adrián Zuluaga, “De multitud inmóvil a hojarasca alborotada”, Gaceta, 14 de septiembre de 2025, https://gaceta.co/contenidos/trabajo-cine-colombiano/.
↩︎ - Álvaro Concha Henao, “El alma nacional, diva del cine”, en Historia social del cine en Colombia (APEmanStudio, 2021), 153.
↩︎ - Uribe White, Amigos desaparecidos, 40.
↩︎ - Álvaro Concha Henao, “El alma nacional, diva del cine”, en Historia social del cine en Colombia (APEmanStudio, 2021), 153.
↩︎ - Uribe White, Amigos desaparecidos, 40.
↩︎ - Ximénez, “La biblioteca de cultura popular tiene un gran interés”, El Tiempo, 17 de marzo de 1942, 3.
↩︎ - Anónimo, “Noticiero cultural”, El Tiempo, 5 de diciembre de 1941, 5.
↩︎ - Anónimo, “Hace 25 años: 14 de septiembre 1941”, El Tiempo, 14 de septiembre de 1966, 27.
↩︎ - “No se restringe el motivo o argumento de las películas. Sólo se exige que sean tomadas en Colombia”. Juan Lozano y Lozano, Ministro de Educación Nacional, “Concurso de películas en la Biblioteca Nacional”, El Tiempo, 1.º de diciembre de 1941, 5.
↩︎ - Ximénez, “La biblioteca de cultura popular tiene un gran interés”, El Tiempo, 17 de marzo de 1942, 3.
↩︎ - Anónimo, “Noticiero cultural”, El Tiempo, 5 de diciembre de 1941, 5.
↩︎ - Anónimo, “Hace 25 años: 14 de septiembre 1941”, El Tiempo, 14 de septiembre de 1966, 27.
↩︎ - “No se restringe el motivo o argumento de las películas. Sólo se exige que sean tomadas en Colombia”. Juan Lozano y Lozano, Ministro de Educación Nacional, “Concurso de películas en la Biblioteca Nacional”, El Tiempo, 1.º de diciembre de 1941, 5.
↩︎ - Concha Henao, “El alma nacional, diva del cine”, 154.
↩︎ - Concha Henao, “El alma nacional, diva del cine”, 154.
↩︎
